Il 27 settembre si è svolto il Consiglio Comunale a Gardone VT e i punti all’ordine del giorno riguardavano temi che hanno suscitato parecchio dibattito.
Siamo partiti con il Bilancio consolidato al quale abbiamo votato contrari perché contiene ogni scelta che l’amministrazione ha fatto in questi mesi e ,purtroppo, non tutte sono state condivise dal nostro gruppo;
Nel secondo punto abbiamo esposto il nostro emendamento al DUP .
Con esso richiedevamo semplicemente di procedere con una gara per l'installazione di colonnine per ricaricare le automobili elettriche. Il trasporto influisce notevolmente sull'inquinamento atmosferico e la commissione europea sollecita proprio interventi di riduzione delle emissioni nocive nell'atmosfera puntando su ammodernamenti dei sistemi stradali urbani ed extra urbani indicando la realizzazione di reti infrastrutturali per la ricarica dei veicoli elettrici su territorio nazionale come obiettivo prioritario e urgente nell'ottica di tutelare la salute e l'ambiente. Dal momento che sul territorio scarseggiano,l'installazione di queste colonnine servirebbe soprattutto ad incentivare le persone all’acquisto di macchine elettriche,in più il comune non avrebbe costi o impegni particolari quindi perchè non prenderle in considerazione? Per semplificare ulteriormente il lavoro, abbiamo presentato una bozza di protocollo d'intesa nel quale erano descritte tutte le indicazioni ma, purtroppo, anche se l’altra minoranza ha valutato in maniera positiva il nostro emendamento la maggioranza si è espressa in modo contrario dimostrando ancora una volta di dar priorità alla competizione politica rispetto che alla qualità della vita dei nostri concittadini e questa è una grossa delusione perchè, finchè la politica sarà basata su questo, il bene dei cittadini verrà sempre in secondo piano.
Siamo partiti con il Bilancio consolidato al quale abbiamo votato contrari perché contiene ogni scelta che l’amministrazione ha fatto in questi mesi e ,purtroppo, non tutte sono state condivise dal nostro gruppo;
Nel secondo punto abbiamo esposto il nostro emendamento al DUP .
Con esso richiedevamo semplicemente di procedere con una gara per l'installazione di colonnine per ricaricare le automobili elettriche. Il trasporto influisce notevolmente sull'inquinamento atmosferico e la commissione europea sollecita proprio interventi di riduzione delle emissioni nocive nell'atmosfera puntando su ammodernamenti dei sistemi stradali urbani ed extra urbani indicando la realizzazione di reti infrastrutturali per la ricarica dei veicoli elettrici su territorio nazionale come obiettivo prioritario e urgente nell'ottica di tutelare la salute e l'ambiente. Dal momento che sul territorio scarseggiano,l'installazione di queste colonnine servirebbe soprattutto ad incentivare le persone all’acquisto di macchine elettriche,in più il comune non avrebbe costi o impegni particolari quindi perchè non prenderle in considerazione? Per semplificare ulteriormente il lavoro, abbiamo presentato una bozza di protocollo d'intesa nel quale erano descritte tutte le indicazioni ma, purtroppo, anche se l’altra minoranza ha valutato in maniera positiva il nostro emendamento la maggioranza si è espressa in modo contrario dimostrando ancora una volta di dar priorità alla competizione politica rispetto che alla qualità della vita dei nostri concittadini e questa è una grossa delusione perchè, finchè la politica sarà basata su questo, il bene dei cittadini verrà sempre in secondo piano.
Il dibattito è proseguito con la discussione del DUP (documento unico di programmazione) che mai come in questo caso ci è sembrato più un documento unico di propaganda. Abbiamo letto ogni singola missione e nel nostro intervento abbiamo chiesto delucidazioni rispetto ad argomenti trattati dall’amministrazione portando anche (tramite fotografie) varie segnalazioni dei cittadini ma purtroppo, oltre a non aver ricevuto risposte, siamo stati costretti ad ascoltare discorsi non pertinenti finalizzati unicamente a mettere in cattiva luce il m5s.
Per quanto riguarda le variazioni di bilancio e la gestione di ASF ci siamo astenuti, qui il consigliere Gussago, non avendo più argomentazioni dopo il dibattito precedente, ha voluto affermare che astenersi non è una votazione e che ci saremmo dovuti esporre, benissimo, discorso condivisibile che potrebbe valere per alcune tematiche ma che mai come in questo caso non era pertinente. Infatti, chi ha seguito il percorso di questi anni , sa bene che abbiamo votato positivamente ogni volta che lo ritenevamo opportuno e proprio per la gestione delle farmacie ci siamo sempre dichiarati favorevoli ma il punto è che in questo caso la convenzione, invece che per 3 anni doveva essere rinnovata per 12 anni a causa di alcuni investimenti che si dovranno fare sulle farmacie di Villa Carcina e Concesio (comprese nella gestione di ASF). Avevamo bisogno del piano economico e di altra documentazione che ci era stata fornita solo in parte quindi siamo stati costretti ad astenerci in attesa del materiale richiesto per poter approfondire meglio l’argomento; ricordiamo che ai consiglieri di opposizione viene consegnato solo qualche giorno prima la documentazione da approfondire e come in questo caso, alcuni documenti richiesti ci sono stati forniti dopo il Consiglio Comunale e dato che noi ci teniamo ad approfondire e valutare bene ogni singola scelta, mai come in questo caso abbiamo trovato il voto di astensione la strada più giusta perché non siamo contrari alla gestione di ASF ma per votare di nuovo in maniera positiva abbiamo bisogno di visionare altra documentazione. Vorremmo quindi consigliare alla maggioranza di guardare le proprie di votazioni e, soprattutto, le motivazioni che li portano a tali scelte perché noi a differenza loro esponiamo sempre la verità. Quello che delude un po’ è che sono davvero poche le persone che approfondiscono e seguono i lavori dei vari gruppi quindi è difficile che poi la gente sappia chi racconta la verità e chi no… ad esempio ci è stato recriminato il fatto che noi ci focalizziamo su tematiche nazionali quando, in realtà, su 6 pagine di intervento rispetto alle scuole , alle associazioni, ai parchi, ai parcheggi, alle barriere architettoniche ,alla sicurezza, allo sportello del cittadino, al notiziario comunale, alla mobilità, a Officina Liberty ecc, di nazionale c’era ben poco e quando vengono tirati in causa Stato e Regioni, è perché c’è un collegamento dato che ci dobbiamo interfacciare con quei canali per poi amministrare Gardone..
Il 30 ottobre ci sarà un altro Consiglio,vi terremo aggiornati...
Per quanto riguarda le variazioni di bilancio e la gestione di ASF ci siamo astenuti, qui il consigliere Gussago, non avendo più argomentazioni dopo il dibattito precedente, ha voluto affermare che astenersi non è una votazione e che ci saremmo dovuti esporre, benissimo, discorso condivisibile che potrebbe valere per alcune tematiche ma che mai come in questo caso non era pertinente. Infatti, chi ha seguito il percorso di questi anni , sa bene che abbiamo votato positivamente ogni volta che lo ritenevamo opportuno e proprio per la gestione delle farmacie ci siamo sempre dichiarati favorevoli ma il punto è che in questo caso la convenzione, invece che per 3 anni doveva essere rinnovata per 12 anni a causa di alcuni investimenti che si dovranno fare sulle farmacie di Villa Carcina e Concesio (comprese nella gestione di ASF). Avevamo bisogno del piano economico e di altra documentazione che ci era stata fornita solo in parte quindi siamo stati costretti ad astenerci in attesa del materiale richiesto per poter approfondire meglio l’argomento; ricordiamo che ai consiglieri di opposizione viene consegnato solo qualche giorno prima la documentazione da approfondire e come in questo caso, alcuni documenti richiesti ci sono stati forniti dopo il Consiglio Comunale e dato che noi ci teniamo ad approfondire e valutare bene ogni singola scelta, mai come in questo caso abbiamo trovato il voto di astensione la strada più giusta perché non siamo contrari alla gestione di ASF ma per votare di nuovo in maniera positiva abbiamo bisogno di visionare altra documentazione. Vorremmo quindi consigliare alla maggioranza di guardare le proprie di votazioni e, soprattutto, le motivazioni che li portano a tali scelte perché noi a differenza loro esponiamo sempre la verità. Quello che delude un po’ è che sono davvero poche le persone che approfondiscono e seguono i lavori dei vari gruppi quindi è difficile che poi la gente sappia chi racconta la verità e chi no… ad esempio ci è stato recriminato il fatto che noi ci focalizziamo su tematiche nazionali quando, in realtà, su 6 pagine di intervento rispetto alle scuole , alle associazioni, ai parchi, ai parcheggi, alle barriere architettoniche ,alla sicurezza, allo sportello del cittadino, al notiziario comunale, alla mobilità, a Officina Liberty ecc, di nazionale c’era ben poco e quando vengono tirati in causa Stato e Regioni, è perché c’è un collegamento dato che ci dobbiamo interfacciare con quei canali per poi amministrare Gardone..
Il 30 ottobre ci sarà un altro Consiglio,vi terremo aggiornati...
Nessun commento:
Posta un commento