RENDICONTO...
Nel
Consiglio
Comunale del
20
aprile , oltre al rendiconto, i punti all'ordine del giorno erano: la
riclassificazione inventario del patrimonio comunale al 1/1/2016 in
cui ci siamo astenuti, la variazione di bilancio alla quale abbiamo
votato contrari e l'estinzione anticipata dei mutui contratti con
Cassa Depositi e Prestiti S.p.A. in cui ci siamo espressi così:
"
La scelta in questione, vedendola da un punto di vista locale e
pratico, è condivisibile quindi il nostro voto sarà favorevole, in
effetti per questi mutui avevamo dei tassi altissimi quindi avendo la
possibilità, estinguerli è una soluzione vantaggiosa per le casse
del comune. Anche se purtroppo le penali saranno comunque a carico dello
Stato, quindi sempre dei cittadini. Quello che invece ci dà da
pensare è che saranno a carico dei cittadini tutti i 48 milioni che
lo Stato ha messo a disposizione dei comuni per le estinzioni
anticipate dei mutui, so che non è di vostra competenza ma siamo
anche dell'idea che ognuno di noi possa influire e far molto anche
per le scelte che vengono fatte a Roma, dato che ogni argomento
riguarda tutti noi e a volte dovremmo ricordarci di essere prima di
tutto persone e poi amministrazioni. È solo così che possiamo
capire quali siano le priorità in questo paese...ad esempio ci sono
vittime di reati violenti che aspettano una tutela da parte dello
Stato da anni e quindi hanno la vita rovinata 2 volte ma lo Stato si
giustifica dicendo che non ha soldi. Però, stranamente, quando si
tratta di agevolare banche, grandi industriali e guerre i soldi li
trova sempre...va bene pensare all'estinzione dei nostri mutui, ci
mancherebbe, il nostro ruolo è anche quello, il comune di Gardone
poi ne ha parecchi in ballo ma è anche giusto fare una scala di
priorità e chiedere (in questo caso ai vostri superiori dato che a
livello nazionale state governando voi) di fare una scala di priorità
diversa, magari togliendoci questa possibilità ma facendo molto di
più per la gente che è realmente in difficoltà. "
Tornando
al rendiconto, , abbiamo voluto toccare solo alcuni temi perchè
erano quasi 600 pagine da riassumere e di anomalie ne abbiamo trovate
tante ma avremo comunque modo di approfondire tema per tema nelle
sedi opportune. Qui la nostra dichiarazione di voto che qualche
polemica da parte della maggioranza l'ha scatenata...
"
In questo rendiconto leggiamo tante belle intenzioni, purtroppo però
alcune ci lasciano un po’ perplessi …
Premesso
che ogniqualvolta che l'amministrazione prende decisioni che
condividiamo, non abbiamo alcun problema ad appoggiarle apertamente,
sia qui in consiglio che fuori.
Le
nostre critiche sono sempre frutto di una nostra riflessione e non si
abbassano a futili scontri politici, perché il nostro interesse non
è andare sempre contro ma contribuire affinché le scelte
dell’amministrazione siano a vantaggio dei cittadini. (lo dimostra
anche il fatto che abbiamo presentato parecchie proposte senza
divulgarle, proprio perché il nostro unico scopo era quello di
proporre qualcosa in cui crediamo non quello di presentare progetti
solo per poter dire "li abbiamo presentati ". Crediamo che
il lavoro svolto negli interessi dei cittadini alla lunga paghi,
anche se i mezzi di informazione sono spesso un po’ “distratti”
nei nostri confronti ed il nostro lavoro passa in secondo piano ...
comunque siamo fiduciosi che tutti capiranno cos’è la politica e
cosa purtroppo è diventata, e che se vogliamo che le cose cambino,
dobbiamo cambiare il modo di pensare e la superficialità su cui
spesso è basato... Ma torniamo al rendiconto in questione, sperando
che l'amministrazione faccia tesoro delle nostre parole...
Leggiamo
molte buone intenzioni che purtroppo spesso non corrispondono ai
fatti: per esempio, tra i vostri "risultati attesi"
troviamo "incrementare
il senso di sicurezza percepito dalla cittadinanza".
Ma ci chiediamo: -in che modo? i vigili sul territorio son pochi e
non si vedono mai negli orari critici, avevamo presentato un
emendamento per incrementare i presidi sul territorio soprattutto nel
periodo in cui i furti erano numerosissimi ma voi avete deciso di
mantenere le uscite straordinarie solo in caso di fiere o eventi
importanti. Avete deciso, al contrario, di incrementare i controlli
solo per quanto riguarda la raccolta differenziata dei cittadini.
Spesso poi la polizia locale è negli uffici e fuori le pattuglie
sono pochissime, perché? servono davvero tutte queste persone in
sede? Di 6 agenti che abbiamo, se ne vedono solo 3 in giro, per di
più alternati...e poi come pensate di incrementare un senso di
sicurezza se gli stessi agenti non hanno neanche l'occorrente per
poter lavorare? parlo di cose basilari come etilometro, giubbotti
antiproiettile... certo abbiamo un targa system ma non basta, i
cittadini non si sentono sicuri e vorremmo che la sicurezza a Gardone
fosse tutelata. Parlate di sicurezza percepita, ma forse sarebbe
meglio parlare di sicurezza concreta! E quella, ahime, è ben altra
cosa…
Nell'area
di mandato 4 si parla di educazione stradale: c'è scritto che
l'interesse per le lezioni di educazione stradale nella scuola
dell'obbligo è notevole, però solo 2 righe sotto si dice che
quest’anno scolastico avete ritenuto opportuno non eseguire le
lezioni di educazione stradale. Ma come? Visto che le lezioni hanno
riscosso notevole interesse decidete di non svolgerle più? Lo dico
senza offesa, ma ci sembrano come minimo sintomi di bipolarismo …
E
di queste stranezze, ve lo garantiamo NOI che lo abbiamo letto, nel
rendiconto ne abbiamo trovate tante...
Tornando
al vostro schieramento di vigili, esso si può dire totale per i
controlli nei confronti dei conferimenti dei rifiuti dei cittadini,
ma siamo sicuri di aver messo davvero i cittadini nella condizione di
non sbagliare? siamo sicuri che 100 euro di multa per ogni minimo
errore non siano eccessivi? Qual è l'obiettivo, far capire dove la
gente sbaglia o semplicemente fare cassa? siamo sicuri di aver dato
tutte le informazioni necessarie prima di partire all'attacco?
Sappiamo che avete fatto incontri informativi per la cittadinanza e
che spesso è proprio il cittadino a non interessarsene, ma
evidentemente gli incontri fatti non abbiano tolto i dubbi alle
persone e tantomeno informato su come vada fatta la raccolta
differenziata. Anche a questo riguardo avevamo proposto dei progetti
gratuiti, ma voi con le scuse più assurde li avete rifiutati. Il
motivo del vostro rifiuto ce lo possiamo ben dire purtroppo, è che
non volete far passare alcuna nostra proposta perché avete paura di
eventuali ripercussioni politiche. Ma vi ricordiamo che a perderci
ancora una volta non è il m5s ma il cittadino e forse in certi casi
dovreste mettere in secondo piano la vostra convenienza politica.
Nell'area
di mandato 3 "a viso aperto per creatività e sviluppo"
parlate di metropolitana e confermate la volontà di sollecitare la
realizzazione del prolungamento, ma anche in questo caso ci siamo
chiesti in che modo, dato che ad oggi non risulta agli atti alcun
tipo di sollecitazione al riguardo da parte vostra, anzi, ci
piacerebbe sapere anche cosa ne pensate dell'autostrada ad esempio
(se così si può chiamare dato che si tratta di un piccolissimo
tratto più simile ad una bretella, che oltre a devastare il
territorio creerebbe ulteriori disagi). C'è un comitato che si batte
proprio per scegliere un'alternativa migliore a questa assurdità,
voi cosa ne pensate? Perché non ho mai visto il sindaco o qualche
altro amministratore agli incontri che facciamo con il comitato a
difendere proprio ciò che viene scritto nelle vostre intenzioni?
Probabilmente perché sono intenzioni “di carta”, che della carta
hanno la stessa consistenza, evidentemente.
Ci
auguriamo che, come avete scritto nel rendiconto, vi battiate davvero
per portare avanti quello in cui credete perché altrimenti rimane un
programma su carta che serve a ben poco... abbiamo mosso mari e monti
per questo progetto coinvolgendo Regione, Parlamento ed Europa,
vorrei sapere cosa avete fatto voi invece per questa vostra "volontà
di sollecitare"?...
Come
avrete capito, il nostro voto sul rendiconto è sicuramente
contrario. Altri argomenti che ci trovano in disaccordo sono i soliti
e cioè il fatto di agevolare sempre e solo qualcuno come ad esempio
il signor Assisi con il centro Redaelli, tanto per citarne uno… se
solo deste la stessa attenzione a tutte le associazioni sportive come
fate con alcune, forse anche il nostro comune riuscirebbe a
coinvolgere maggiormente anche i giovani. Ma le risorse mancano
sempre, anzi, diciamo che ci sono ma sempre e solo per qualcuno...
Officina
liberty è ancora un grosso punto di domanda e dall'ultima
commissione sembra che lo sia ancora anche per voi. Staremo a vedere,
anche perché è un progetto davvero ambizioso ma anche molto
costoso... Gli argomenti in campo sono tanti, potremmo parlare dei
parcheggi privati fuori dall'ospedale, delle buche, delle tasse,
oppure dell'autovelox o dello sportello polifunzionale del comune ma
son tutti punti su cui già ci siamo espressi e il consiglio si
dilungherebbe fino a domani mattina...Ci rendiamo conto che purtroppo
agli enti locali venga tagliato parecchio da parte dello Stato ma
ribadiamo che ognuno di noi può far tanto anche solo sollecitando
ciò che non và a livello nazionale per fare in modo che le cose
cambino. Le leggi si possono cambiare dove ci sono delle mancanze e
dobbiamo puntare a quello perché se la burocrazia venisse snellita
sul serio e le leggi fatte con criteri di buon senso non ci
troveremmo in queste situazioni e sapete meglio di me che la politica
questo può farlo..basta volere..."
Il
collegamento al fatto che per avere soluzioni concrete a livello
locale è fondamentale sollecitare la politica a livello nazionale
era a nostro parere molto importante da sottolineare come era
importante precisare che le nostre critiche sono sempre costruttive
ma purtroppo spesso vengono strumentalizzate proprio perchè la
politica è vista in un certo modo e per loro è normale sia così o
che i consiglieri parlino solo per spostare voti, ci teniamo a
precisare spesso che questo modo è molto lontano dal nostro perchè
non vogliamo in nessun modo che venga sminuito ciò che facciamo con
serietà ogni giorno senza pubblicizzarci .
Comunque
per la mancanza di strumenti da parte della nostra polizia locale, il
consigliere Bondio si è fatto una risata dicendoci che non siamo a
Caracas, purtroppo non si è reso conto che i suoi concittadini non
si sentono per niente sicuri e invece che ridere di questa cosa
dovrebbe provvedere quanto prima a fornire i nostri agenti del
necessario per poter lavorare;
Sul
discorso della raccolta differenziata, l'Assessore Grazioli ha voluto
fare uno dei suoi interventi di facciata affermando molte
inesattezze, la prima dicendo al nostro consigliere di non aver
partecipato agli incontri informativi che il comune ha fatto per
spiegare ai cittadini la raccolta differenziata e quindi di non
poterli valutare...falso dato che oltre ad esserci andata di persona
ad alcuni , non è l'unica che si muove a Gardone per conto del M5s
anche perchè non ha ancora il dono dell'ubiquità...
Altra
inesattezza (ormai non capiamo se ci sono o ci fanno) è stata di
risottolineare di aver bocciato il nostro progetto sui rifiuti perchè
non vogliono la politica nelle scuole e ribadiamo per l'ennesima
volta che scusa peggiore non potevano trovare dato che il
rifiutologo che si era reso disponibile gratuitamente per questi
progetti non ha nessuna carica politica e soprattutto parla di
RIFIUTI dal punto di vista tecnico. Questa cosa ci fa molto
arrabbiare perchè fanno la voce grossa aggrappandosi a scuse assurde
mentre ad oggi, chi si è presentato come consigliere comunale nelle
scuole a parlare di politica non siamo di certo noi ma loro !!!
Pensano ancora di poter far tutto ciò che vogliono senza che nessuno
gli dica niente e soprattutto negando agli altri di contribuire ma
chi ci perde ancora una volta è il cittadino a causa del loro
orgoglio politico!
Altra
parte del nostro discorso che ha suscitato parecchio fastidio è
stata la parte in cui parliamo dei contributi alle associazioni
sportive, qui il Consigliere Gussago ha dichiarato fuori dai
microfoni al nostro consigliere che questa volta si sarebbe beccata
una bella querela..In realtà non sappiamo per cosa dato che abbiamo
semplicemente sottolineato il fatto che bisognerebbe agevolare nello
stesso modo tutte le associazioni sportive non alcune si e alcune
no..forse vogliono spaventarci perchè mettiamo tutto alla luce del
sole? questo non l'abbiamo ancora capito dal momento che gli atti
sono pubblici e chiunque può valutare che ciò che diciamo è
semplicemente la realtà...
A
questo punto abbiamo elencato altri temi e sottolineato il disagio
che sta creando lo sportello polifunzionale che oltre ad aver
peggiorato i servizi all'interno del nostro comune (sia per il
cittadino sia per i dipendenti comunali) ha tolto del tutto la
privacy per ogni tipo di pratica... Ovviamente il nostro voto al
rendiconto, come si evince dal nostro intervento è stato
contrario...
Prima
dell'inizio del Consiglio, il sindaco ha presentato il nuovo CDA
della casa di riposo e in coda ai soliti ringraziamenti e auguri,
siamo intervenuti anche noi per dire come la pensavamo al riguardo,
ecco l' intervento della nostra consigliera:
"volevo
spiegare perché fra i componenti non c'è nessuno presentato dal
m5s... in realtà ogni forza politica poteva nominare uno dei
componenti ma noi abbiamo ritenuto più corretto non nominare nessuno
per il semplice fatto che a nostro parere non devono essere i partiti
a nominare ma ognuno dovrebbe avere la possibilità di candidarsi
anche se non conosce nessuno...
È
vero che una persona si può candidare anche grazie alle conoscenze
con associazioni o tramite raccolta firme, ma comunque oltre a passare
sempre per conoscenze, l'ultima parola spetta al sindaco in ogni
caso. Noi, come proposto anche in commissione, vedevamo più
trasparente aprire le selezioni a tutti tramite una scelta più
democratica, magari selezionando i curriculum, ma purtroppo la nostra
proposta non è stata accettata e la decisione ci è stata comunicata
dal sindaco solo per presa d'atto senza diritto di replica. Ci
dispiace perché il vecchio modo di vedere la politica e di gestirla
può essere migliorato se solo collaborassimo di più... Ecco ci
tenevo solo a spiegare la nostra posizione e soprattutto a chiarire
il perché fra di voi non c'è nessuno nominato da noi, questo non
vuol dire che non siano state scelte persone valide, ci mancherebbe,
criticavamo solo la metodologia delle scelte non le persone in
questione. Fra di voi vedo persone che il territorio lo conoscono, vi
auguro quindi buon lavoro e faccio un grosso in bocca al lupo a tutto
il nuovo consiglio."
